Челси - Лестер Сити прогноз на матч
Челси
Челси провалился в матче с Манчестер Юнайтед. Правда, только по результату.
Сначала по составам - Лэмпард выбрал угадывающиеся 4-2-3-1, в которых были сюрпризы, но они не для тех, кто внимательно следит за Челси (Канте не сыграл, так как восстанавливается от травмы, Лэмпард сказал, что его возвращение он форсировать не будет; также главный тренер "синих" выделял отличную форму Маунта (играл "десятку") и Баркли (играл левого вингера), чем и объяснял достаточно смелое решение по составу.
Матч можно разбить на две стадии: в первые 45-60 минут Челси владел инициативой, создавал много моментов, в то время как Сульшер решил сделать ставку на контратаки; в заключительные полчаса Челси слишком раскрылся и утратил баланс, чем и воспользовался Манчестер Юнайтед, благодаря своим контратакам. Мои тезисы подтвердил на послематчевом интервью Уле-Гуннар Сульшер: «Что касается качества игры, второй тайм сильно порадовал – это большой плюс. Но в первой половине нам повезло: соперник прижал нас и создавал моменты. Затем мы поменяли кое-что и успокоились – второй тайм был хорошим».
Челси мог и должен был пользоваться проблемами в структуре Манчестера: Рэшфорд почти игнорировал оборонительные обязанности (так как ему было легче убегать в контратаки), "синие" без проблем перегружали зоны и получали из этого выгоду - не повезло лишь в реализации. Конечно, Челси проиграл заслуженно, финальная стадия матча показала, что Манчестер Юнайтед ощутимо сильнее, но "ощутимо сильнее" и "вынос команды" - разные вещи. Это подтверждает и xG-статистика: Манчестер Юнайтед выиграл 2,36-1,34 - явно не на 4:0.
Лестер Сити
Лестер Сити ждёт очень увлекательный сезон под руководством Бедрана Роджерса - уже сейчас можно об этом достаточно смело говорить.
В первом туре Лестер встречался с другой очень крутой командой - Вулверхэмптоном. Стили команд отличаются очень сильно - Лестер очень любит владеть мячом, при этом команда достаточно гибка и в плане схем, и в плане стиля - иногда выход в атаку может быть упрощён, ведь Варди очень любит забросы; Вулверхэмптон и Нуну Эшпириту Сантуш - гении позиционной обороны; проверить это можно по xGA/Sh - у них в прошлом сезоне этот показатель был самым маленьким в топ-5 европейских лиг.
Перейдём непосредственно к матчу - Роджерс выбрал схему 4-1-4-1, а Нуну Эшпириту Сантуш - 3-5-2. А теперь немного статистики: по владению мячом Лестер одержал уверенную победу (70 на 30), 85% передач "лис" были успешными (и это при том, что их было в общей сложности 696, 626 - были короткими). Особенно хочу отметить Джеймса Мэддисона - он играл левого вингера, но за ширину атак Лестера отвечали крайние защитники, задачей Мэддисона было смещаться в центр для того, чтобы делать острые передачи или бить по воротам. Здесь появляется "НО" от позиционной обороны Вулверхэмптона: Джеймс пробил за весь матч 4 раза при том, что весь Лестер отдал только 1 пас вразрез (у Мэддисона ещё есть две передачи под удар) - Лестер не смог проявить себя во всей красе из-за гениальной обороны Вулверхэмптона - зоны были хорошо перекрыты, Мэддисону оставалось только бить издали.
В этой игре, кроме владения, у Лестера мало что можно выделить - матч пошёл по сценарию Вулверхэмптона, который великолепно оборонялся. Но такие цифры по владению могут нам рассказать о стиле Лестера.
Прогноз
Обе команды играют в атакующем стиле: Челси не побоялся взять инициативу в гостевом матче против Манчестер Юнайтед, Лестер же сильно превзошёл Вулверхэмптон по владению, хотя этот факт можно записать в актив Лестера, но его нельзя назвать каким-то провалом Вулверхэмптона - обе команды играли в своём стиле, результат справедлив и логичен.
Я считаю этот матч одним из главных в ближайшем туре топ-5 европейских чемпионатов, потому что обе команды любят играть в то, что многие называют атакующим футболом - много владения мячом, выхода из-под прессинга через короткие передачи и просто куча созданных моментов. Куча созданных моментов очень часто приводит к тому, что команды забивают. Обе команды в этом компоненте игры очень хороши, поэтому моя ставка - Обе Забьют: Да.
